10 Cách Giữ Vững Tinh Thần Đối Phó Thời Kỳ Chính Trị Bất Ổn

Điều quan trọng là chúng ta phải đối mặt thẳng thắn với chiến thắng của Trump và những gì cần làm về nó.

Trump đã báo hiệu ông ta sẽ là loại tổng thống như thế nào: trả thù, không kiểm soát và không bị ràng buộc bởi các chuẩn mực quá khứ và luật pháp hiện hành. Tôi sẽ không điểm qua danh sách những điều khủng khiếp mà ông ta đã cam kết thực hiện, vì điều đó đã được xác lập rõ ràng qua lời nói của ông ta, kế hoạch Project 2025 và những phân tích xuất sắc từ các chuyên gia về chủ nghĩa chuyên chế.

Nhìn vào một tương lai thậm chí còn bất ổn hơn không hề dễ dàng. Nếu bạn giống tôi, bạn đã mệt mỏi rồi. Viễn cảnh có thêm nhiều biến cố thật đáng nản. Nhưng chủ nghĩa chuyên chế sẽ không biến mất bất kể kết quả bầu cử thế nào. Vì vậy, đây là một số suy nghĩ về cách định hướng để chúng ta có thể vững vàng hơn cho những thời điểm sắp tới.

Tôi may mắn đã dành thời gian viết kịch bản về những gì có thể xảy ra, phát triển các khóa đào tạo cho trường hợp Trump thắng và làm việc cùng các đồng nghiệp sống dưới các chế độ độc tài. Một trong những điều họ liên tục nhắc nhở tôi là tâm lý tốt chính là thay đổi xã hội tốt. Quyền lực độc tài bắt nguồn từ nỗi sợ hãi bị đàn áp, sự cô lập lẫn nhau và sự kiệt sức trước sự hỗn loạn tột độ. Chúng ta đã cảm nhận được điều đó.

Do đó, để chúng ta có ích trong một thế giới Trump, chúng ta phải hết sức chú ý đến trạng thái nội tâm của mình, để không duy trì các mục tiêu của kẻ độc tài là gây sợ hãi, cô lập, kiệt sức hoặc mất phương hướng liên tục.

1. Tin tưởng vào bản thân

Tôi bắt đầu viết danh sách này với các nguyên tắc chiến lược (ví dụ: phân tích điểm yếu của đối thủ và học cách xử lý bạo lực chính trị), nhưng thực ra điểm khởi đầu là chính bản thân bạn.

Trump xuất hiện vào thời điểm xã hội mất lòng tin nghiêm trọng. Trên diện rộng, xã hội đã giảm niềm tin vào các thể chế truyền thống. Đúng vậy, có nhiều sự ngờ vực hơn đối với truyền thông, chuyên gia y tế, chuyên gia và chính trị gia. Nhưng nó còn vượt ra ngoài phạm vi đó. Lòng tin vào hầu hết các thể chế cộng đồng và các nhóm thành viên đều giảm sút. Dù là do COVID hay sự phân cực chính trị, rất nhiều người trong chúng ta đã trải qua sự suy giảm lòng tin vào bạn bè và gia đình. Ngay cả niềm tin của chúng ta vào thời tiết có thể dự đoán được cũng giảm đi.

Trang web Waging Nonviolence hiển thị bài viết về đối phó chủ nghĩa chuyên chế

Sự ngờ vực thổi bùng ngọn lửa chuyên chế vì nó khiến việc chia rẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Chúng ta có thể thấy điều đó trong bản chất tùy tiện trong lời lẽ của Trump — bảo mọi người đừng tin người nhập cư, Đảng Dân chủ, những người theo chủ nghĩa xã hội, người dân Chicago, những người phụ nữ tuần hành, người Mexico, báo chí và vân vân.

Đây là một căn bệnh xã hội: Bạn biết tin ai bằng cách họ bảo bạn đừng tin ai.

Xây dựng lòng tin bắt đầu từ chính bạn. Nó bao gồm việc tin vào mắt và trực giác của chính mình, cũng như xây dựng sự bảo vệ khỏi những cách mà sự điên rồ có thể thấm vào nội tâm.

Điều này cũng có nghĩa là đáng tin cậy — không chỉ với thông tin, mà còn với cảm xúc. Bằng cách đó, bạn có thể thừa nhận những gì bạn biết và thừa nhận những phần là nỗi sợ hãi không chắc chắn đang đeo bám bạn.

Sau đó, hãy thực hiện các bước để làm theo những gì bạn cần. Nếu bạn mệt, hãy nghỉ ngơi. Nếu bạn sợ, hãy làm hòa với nỗi sợ của mình. Tôi có thể chỉ cho bạn các nguồn tài nguyên hỗ trợ điều đó — như FindingSteadyGround.com — nhưng giá trị ở đây là bắt đầu bằng việc tin tưởng vào tiếng nói bên trong của bạn. Nếu bạn cần ngừng kiểm tra điện thoại một cách ám ảnh, hãy làm đi. Nếu bạn không muốn đọc bài viết này ngay bây giờ mà thay vào đó đi dạo một vòng, hãy làm đi.

Hãy tin tưởng tất cả những điều này bên trong bạn bởi vì lòng tin vào bản thân là một phần nền tảng của một đời sống phong trào lành mạnh.

2. Tìm những người khác mà bạn tin tưởng

Tôi hứa sẽ hướng tới các chiến lược phản kháng thực tế. Nhưng bối cảnh cảm xúc rất quan trọng. Cuốn “Nguồn gốc của Chủ nghĩa Toàn trị” của Hannah Arendt đã khám phá cách các hệ tư tưởng hủy diệt như chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa chuyên chế phát triển. Bà sử dụng từ verlassenheit — thường được dịch là sự cô đơn — như một thành phần trung tâm. Theo ý bà, cô đơn không phải là một cảm giác mà là một loại cô lập xã hội của tâm trí. Suy nghĩ của bạn trở nên khép kín với thế giới và cảm giác bị bỏ rơi lẫn nhau.

Bà đang xác định một sự sụp đổ xã hội mà tất cả chúng ta đang trải qua. Dưới nhiệm kỳ tổng thống Trump, xu hướng này sẽ tiếp tục tăng tốc. Các cuộc tấn công liên tục vào các hệ thống xã hội — giáo viên, chăm sóc sức khỏe và cơ sở hạ tầng — khiến chúng ta quay lưng lại với việc dựa vào nhau và hướng tới các câu trả lời đơn giản về mặt ý thức hệ làm tăng sự cô lập (ví dụ: “đừng tin chính phủ”, “MAGA là điên rồ”, “bất cứ ai bỏ phiếu theo cách đó đều không quan tâm đến bạn”).

Trong những trường hợp cực đoan, như Chile vào những năm 1970 và 80, chế độ độc tài nhằm mục đích giữ mọi người trong những nút tin cậy nhỏ bé đến mức mọi người đều là một hòn đảo riêng biệt. Tại các cuộc tụ họp xã hội và các bữa tiệc, mọi người thường không giới thiệu tên nhau vì sợ bị liên lụy quá sâu. Nỗi sợ hãi sinh ra khoảng cách.

Chúng ta phải phá vỡ khoảng cách đó một cách có ý thức. Ở Chile, họ tổ chức dưới vỏ bọc của các nhóm thân hữu (affinity groups). Đúng như tên gọi, đây là những người có chung một số kết nối và lòng tin. Việc tìm thấy chỉ một vài người mà bạn tin tưởng để thường xuyên hành động cùng và liên lạc là điều cốt yếu.

Nhóm người ngồi vòng tròn thảo luận chiến lược đối phó thời kỳ khó khăn

Sau chiến thắng của Trump: Hãy tìm một vài người để thường xuyên liên lạc. Sử dụng lòng tin đó để khám phá suy nghĩ của chính bạn và hỗ trợ nhau giữ vững sự sắc bén và ổn định.

Trong vài tháng qua, tôi đã tổ chức một nhóm họp thường xuyên tại nhà mình để “khám phá những gì đang xảy ra trong thời đại này”. Nhóm của chúng tôi suy nghĩ khác nhau nhưng đầu tư vào lòng tin. Chúng tôi biểu lộ cảm xúc, khóc, hát, cười, ngồi trong tĩnh lặng và suy nghĩ cùng nhau.

Tôi đã viết một chương trình nghị sự cho những cuộc tụ họp như vậy ngay sau chiến thắng của Trump mà bạn có thể sử dụng.

Tất cả chúng ta sẽ được hưởng lợi từ các nút được tổ chức tích cực để giúp ổn định chúng ta. Trong một xã hội bất ổn, bạn cần những người giúp bạn vững vàng.

3. Đau buồn

Dù chúng ta cố gắng làm gì, sẽ có rất nhiều mất mát. Điều thuộc về con người là đau buồn. (Chà, rõ ràng con người cũng rất giỏi trong việc ngăn cách, hợp lý hóa, trí thức hóa và phớt lờ — nhưng tổn thương mà nó gây ra cho cơ thể và tâm lý của chúng ta đã được ghi nhận khá rõ.)

Nếu bạn không phải là người sống tình cảm, hãy để tôi nói theo cách này: Không có khả năng đau buồn là một sai lầm chiến lược. Sau khi Donald Trump thắng cử năm 2016, tất cả chúng ta đều thấy những đồng nghiệp chưa bao giờ đau buồn. Họ không nhìn vào cảm xúc và tương lai của mình — và kết quả là họ vẫn ở trong trạng thái sốc. Trong nhiều năm, họ cứ nói, “Tôi không thể tin ông ta lại làm điều đó…”

Một giải pháp thay thế: Bắt đầu bằng cách gọi tên và cho phép những cảm xúc nảy sinh. Đêm Donald Trump thắng cử năm 2016, tôi thức đến 4 giờ sáng với một đồng nghiệp. Đó là một đêm đẫm nước mắt kể tên những thứ chúng tôi vừa mất. Danh sách trải dài từ chính trị đến những điều vô cùng cá nhân:

“Trump sẽ rời Hiệp định Khí hậu Paris và điều đó có nghĩa là phần lớn thế giới sẽ giảm nhẹ kế hoạch khí hậu của họ.”

“Ugh, tôi sẽ gặp người đàn ông này trong giấc mơ của mình. Tất cả chúng ta sẽ ngủ ít hơn và thức dậy với những tiêu đề điên rồ mỗi sáng.”

“Trump sẽ liên tục tấn công người nhập cư — bức tường có thể xảy ra hoặc không, nhưng ông ta sẽ nâng ngưỡng phân biệt chủng tộc. Tôi không nghĩ mình có thể chịu đựng được.”

“Những người bạn tôi biết đã đăng ký DACA sẽ không bao giờ tin tưởng chính phủ nữa.”

Và cứ thế tiếp diễn. Đó không chỉ là một danh sách, mà là tìm ra tác động bên trong chúng ta của nỗi buồn, sự tức giận, tê liệt, sốc, bối rối và sợ hãi. Chúng tôi xen kẽ giữa những cơn thịnh nộ và nước mắt. Chúng tôi đau buồn. Chúng tôi đã khóc. Chúng tôi ôm nhau. Chúng tôi thở. Chúng tôi lại lao vào kể tên tất cả những điều tồi tệ mà chúng tôi biết mình đã mất và những điều chúng tôi nghĩ mình có thể sẽ mất.

Nó không hề giống việc lập chiến lược hay lập danh sách hay lên kế hoạch. Đó là một phần sự chấp nhận của chúng tôi rằng việc thua một cuộc bầu cử tổng thống vào tay một người đàn ông khủng khiếp có nghĩa là bạn và người của bạn mất rất nhiều. Cuối cùng, điều này giúp chúng tôi tin vào điều đó — để chúng tôi không trải qua nhiều năm trong trạng thái mơ hồ: “Tôi không thể tin điều này lại xảy ra ở đất nước này.”

Tin vào điều đó. Tin vào điều đó ngay bây giờ. Đau buồn là con đường dẫn đến sự chấp nhận đó.

4. Buông bỏ những gì bạn không thể thay đổi

Lớn lên, mẹ tôi có một bản sao của Lời cầu nguyện Thanh thản: “Lạy Chúa, xin ban cho con sự thanh thản để chấp nhận những điều con không thể thay đổi, lòng can đảm để thay đổi những điều con có thể và sự khôn ngoan để biết sự khác biệt.” Đáng chú ý, lời cầu nguyện đó đến từ nhà thần học Reinhold Niebuhr khi ông đang chứng kiến sự trỗi dậy của Đức Quốc xã ở Đức.

Ngày đầu tiên của Trump có thể bao gồm việc ân xá cho những kẻ nổi dậy ngày 6 tháng 1, phân bổ lại tiền để xây bức tường, rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris và sa thải hơn 50.000 nhân viên chính phủ để bắt đầu thay thế họ bằng những người trung thành. Có rất ít lý do để tin rằng ngày thứ hai sẽ yên tĩnh hơn nhiều.

Dưới nhiệm kỳ tổng thống Trump, sẽ có rất nhiều vấn đề đến nỗi khó có thể chấp nhận rằng chúng ta không thể làm tất cả. Tôi nhớ đến một đồng nghiệp ở Thổ Nhĩ Kỳ đã nói với tôi: “Luôn có điều gì đó tồi tệ xảy ra mỗi ngày. Nếu chúng tôi phải phản ứng với mọi điều tồi tệ, chúng tôi sẽ không bao giờ có thời gian để ăn.”

Một người lớn tuổi từng thấy tôi cố gắng làm mọi thứ và kéo tôi sang một bên. “Đó không phải là một chiến lược lành mạnh cho cả đời,” bà nói. Bà lớn lên ở Đức bởi thế hệ những người sống sót sau thảm họa Holocaust đã nói với bà: “Không bao giờ lặp lại.” Bà coi đó là trách nhiệm cá nhân, như thể bà phải ngăn chặn mọi sai trái. Điều đó làm bà kiệt quệ và góp phần gây ra một số tình trạng y tế nghiêm trọng đang diễn ra. Chúng ta có thể chấp nhận nhân tính của mình hoặc chịu đựng sự thiếu chấp nhận đó.

Sự hỗn loạn là bạn của kẻ độc tài. Một cách chúng ta có thể vô tình hỗ trợ là tham gia vào câu chuyện rằng chúng ta phải làm tất cả.

Trong vài tháng qua, tôi đã thử nghiệm một công cụ đầy thử thách. Đó là một bài tập viết nhật ký mời bạn suy ngẫm về những vấn đề bạn sẽ dành năng lượng. Nó hỏi: bạn sẽ dốc sức vào những vấn đề nào, làm nhiều cho vấn đề nào, làm một chút cho vấn đề nào, hoặc — mặc dù quan tâm đến nó — không làm gì cả? Câu hỏi cuối cùng có thể giống như một kiểu tra tấn đối với nhiều nhà hoạt động, ngay cả khi chúng ta nhận thức được về mặt trí tuệ rằng chúng ta không thể ngăn chặn tất cả.

Nếu không được giải quyết, mong muốn hành động trên mọi phương diện này dẫn đến chiến lược tồi tệ. Chín tháng trước, khi chúng tôi tập hợp các nhà hoạt động để lập kế hoạch kịch bản cùng nhau, chúng tôi đã ghi nhận hai khuynh hướng phản xạ tự nhiên từ phe cánh tả mà cuối cùng phần lớn trở thành ngõ cụt khi đối mặt với Trump:

• Than vãn công khai — đăng sự phẫn nộ trên mạng xã hội, nói chuyện với bạn bè, chia sẻ tin tức khủng khiếp
• Hành động tượng trưng — tổ chức các cuộc tuần hành và tuyên bố công khai

Đầu tiên là nơi chúng ta nhìn xung quanh những điều tồi tệ đang xảy ra và đảm bảo những người khác cũng biết về chúng. Chúng ta thỏa mãn áp lực xã hội từ bạn bè muốn chúng ta thể hiện sự phẫn nộ — nhưng những động thái thúc đẩy chỉ mang tính phản ứng. Kết quả cuối cùng không phải là hành động dự định hay một dân số được thông tin. Nó đang làm chúng ta mất tinh thần. Nó đang làm tổn hại khả năng hành động của chúng ta. Than vãn công khai như một chiến lược cũng giống như cầu xin cái lỗ trên thuyền ngừng làm chúng ta chìm.

Các hành động tượng trưng có thể khá hơn một chút dưới nhiệm kỳ tổng thống Trump. Trong bất kỳ phiên bản dân chủ nào chúng ta đã có, logic của các cuộc biểu tình và tuyên bố phẫn nộ là xây dựng một mặt trận thống nhất cho thấy phe đối lập có nhiều tiếng nói phản đối họ. Nhưng dưới một kẻ phát xít được thả lỏng — nếu đó là tất cả những gì bạn làm — thì giống như van xin thuyền trưởng tự sát vá lỗ thủng.

Hãy để tôi nói rõ. Những chiến lược này sẽ là một phần của hỗn hợp. Chúng ta sẽ cần than vãn công khai và hành động tượng trưng. Nhưng nếu bạn thấy một tổ chức hoặc nhóm chỉ dựa vào những chiến thuật này, hãy tìm nơi khác. Có những cách tham gia khác, hiệu quả hơn.

5. Tìm con đường của bạn

Tôi đã viết các kịch bản về cách một nhiệm kỳ tổng thống Trump có thể diễn ra. (Bạn có thể đọc các kịch bản được viết dưới dạng sách kiểu chọn cuộc phiêu lưu của riêng bạn tại WhatIfTrumpWins.org hoặc đặt mua sách.) Những tuần đầu tiên trông hỗn loạn bất kể thế nào. Nhưng theo thời gian, một số con đường kháng cự khác biệt bắt đầu xuất hiện.

Bìa sách 'What If Trump Wins?' minh họa các kịch bản chính trị có thể xảy ra

Một con đường được gọi là “Bảo vệ Con người”. Đây là những người sống sót và bảo vệ chính chúng ta — đặc biệt là những người trong chúng ta bị nhắm mục tiêu trực tiếp, chẳng hạn như người chuyển giới, những người lựa chọn phá thai và người nhập cư. Điều này có thể có nghĩa là tổ chức bên ngoài các hệ thống hiện tại về chăm sóc sức khỏe và tương trợ lẫn nhau, hoặc chuyển nguồn lực đến các cộng đồng đang bị nhắm mục tiêu. Các ví dụ khác bao gồm thành lập ủy ban chào đón người nhập cư, quỹ hỗ trợ phá thai hoặc đào tạo tình nguyện viên về kỹ năng an toàn để ứng phó với bạo lực của chủ nghĩa dân tộc da trắng.

Một con đường khác là “Bảo vệ các thể chế dân sự”. Nhóm này có thể có hoặc không ý thức được rằng các thể chế hiện tại không phục vụ tất cả chúng ta, nhưng họ thống nhất trong việc hiểu rằng Trump muốn chúng sụp đổ để ông ta có thể kiểm soát cuộc sống của chúng ta nhiều hơn. Mỗi bộ máy quan liêu sẽ tự mình đấu tranh để bảo vệ chính nó.

Các nhóm nội bộ sẽ đóng một vai trò trung tâm trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phát xít Trump. Bạn có thể nhớ lại các nhà khoa học chính phủ đổ dữ liệu khí hậu khổng lồ vào các máy chủ bên ngoài, chuẩn bị cho các mệnh lệnh của Trump. Lần này, nhiều người trong cuộc hiểu rằng đó là báo động đỏ. Hy vọng rằng, nhiều người sẽ dũng cảm từ chối từ chức — và thay vào đó chọn ở lại bên trong càng lâu càng tốt.

Các trụ cột thể chế hiểu rằng một nhiệm kỳ tổng thống Trump là một mối đe dọa nghiêm trọng. Quân đội, chẳng hạn, nhận thức rõ rằng các mệnh lệnh tiềm năng của Trump sử dụng họ để đàn áp người biểu tình dân sự sẽ chính trị hóa họ vĩnh viễn.

Những người trong cuộc này sẽ cần sự hỗ trợ từ bên ngoài. Đôi khi đó chỉ là những người thể hiện lòng trắc ẩn rằng một số đồng minh tốt nhất của chúng ta sẽ ở bên trong, âm thầm kháng cự. Một nền văn hóa tôn vinh những người bị sa thải vì lý do chính đáng sẽ hữu ích (sau đó cung cấp cho họ sự giúp đỡ thiết thực cho những bước tiếp theo trong cuộc sống). Những thời điểm khác sẽ cần sự hỗ trợ cởi mở và kích hoạt công chúng.

Sau đó, có một con đường thứ ba quan trọng: “Phá rối và Bất tuân”. Điều này vượt ra ngoài việc phản đối các chính sách tốt hơn và đi vào lãnh thổ của những người can thiệp để ngăn chặn các chính sách tồi tệ hoặc thể hiện sự phản kháng.

Ban đầu, rất nhiều công việc mang tính hình mẫu đó có thể hoàn toàn mang tính biểu tượng. Ở Na Uy, để tạo ra một nền văn hóa phản kháng trong Thế chiến II, mọi người đeo những chiếc kẹp giấy vô hại như một dấu hiệu cho thấy họ sẽ không tuân theo. Biểu tượng là để xây dựng sự chuẩn bị cho các cuộc đình công hàng loạt và sự phản kháng công khai. Ở Serbia, các cuộc biểu tình chống lại nhà độc tài của họ bắt đầu bằng các cuộc đình công của sinh viên trước khi leo thang thành các cuộc đình công của những người hưu trí (cả hai đều phần lớn mang tính biểu tượng) trước khi cuối cùng leo thang thành cuộc đình công thay đổi cuộc chơi của các thợ mỏ than.

Trong các hành động kiểu “Phá rối và Bất tuân” hiệu quả, mục tiêu cuối cùng là mở đường cho sự bất hợp tác hàng loạt: kháng thuế, đình công quốc gia, ngừng việc và các chiến thuật bất tuân dân sự hàng loạt bất bạo động khác — những chiến lược hiệu quả nhất để lật đổ những kẻ độc tài. (Đào tạo về cách thực hiện điều đó trong kỷ nguyên Trump mới có thể được tìm thấy tại đây.)

Cuối cùng, có một vai trò thứ tư quan trọng: “Xây dựng các giải pháp thay thế”. Chúng ta không thể chỉ mắc kẹt trong việc phản ứng và ngăn chặn cái xấu. Chúng ta phải có một tầm nhìn. Đây là công việc tăng trưởng chậm của việc xây dựng các cách thức thay thế dân chủ hơn. Nó bao gồm công việc ổn định và chữa lành, công việc văn hóa phong phú, các cách trồng lương thực và chăm sóc trẻ em thay thế, lập ngân sách có sự tham gia hoặc gieo mầm các hội nghị lập hiến để xây dựng một giải pháp thay thế đa số cho mớ hỗn độn Cử tri đoàn mà chúng ta đang mắc phải.

Mỗi người trong chúng ta có thể bị thu hút bởi một số con đường hơn những con đường khác.

Bản thân tôi bị thu hút bởi “Phá rối và Bất tuân” — mặc dù tôi biết khi những thời điểm nhất định đến, tôi sẽ bị kéo vào một số hoạt động “Bảo vệ Con người” ngay lập tức. Có lẽ tôi quá thiếu kiên nhẫn đối với hầu hết các hoạt động “Xây dựng Giải pháp thay thế” và quá bất mãn với hiện trạng để thực hiện “Bảo vệ các Thể chế Dân sự”. Tuy nhiên, tôi rất vui vì những người khác sẽ làm công việc đó!

Tôi nhớ đến một cách khác để tìm ra vai trò của bạn đến từ ông của người bạn Ingrid của tôi, người đã sống ở Na Uy dưới chế độ Đức Quốc xã. Ông biết rằng quân kháng chiến đang giấu người trong tầng hầm của một nhà thờ gần nghĩa trang. Là một người bán hoa, ông đã đi lại đến và đi từ nghĩa trang — vì vậy ông đã tìm thấy vai trò chuyển lậu tin nhắn trong các vòng hoa tang lễ, giao chúng đi khắp thành phố.

Ông không hề thiết kế vai trò hoàn hảo của mình. Trên thực tế, tôi không chắc ông ấy có nhìn vào danh sách các “vai trò” có thể có và tìm thấy con đường chính trị của mình hay không. Thay vào đó, ông tìm thấy không gian của mình một cách tình cờ.

Nói cách khác: Con đường của bạn có thể không rõ ràng ngay bây giờ. Không sao cả. Sẽ có rất nhiều cơ hội để tham gia kháng chiến.

6. Đừng tuân lệnh trước, đừng tự kiểm duyệt

Sự từ chối hèn nhát của Washington Post và Los Angeles Times trong việc ủng hộ một ứng cử viên chính trị dường như là một ví dụ kinh điển của tự kiểm duyệt. Trump không cần phải đưa ra lời đe dọa trực tiếp đến các cơ quan truyền thông này. Lãnh đạo của chính họ đã bảo họ “ngồi ngoài cuộc này”.

Tại sao? Bởi vì họ muốn được an toàn.

Khẩu hiệu 'Democracy is a verb' trên nền đa sắc kêu gọi hành động dân chủ

Nếu những kẻ độc tài dạy chúng ta bất kỳ bài học quý giá nào thì đó là: Không gian chính trị mà bạn không sử dụng, bạn sẽ mất.

Đây là một thông điệp gửi đến mọi tầng lớp xã hội: luật sư tư vấn cho các tổ chức phi lợi nhuận, các nhà lãnh đạo lo lắng về cơ sở tài trợ của họ, những người lo lắng về việc mất việc làm.

Tôi không khuyên bạn đừng bao giờ tự bảo vệ mình. Bạn có thể quyết định khi nào nên nói ra suy nghĩ của mình. Nhưng đây là một con dốc cực kỳ trơn trượt mà chúng ta phải quan sát và chống lại.

Timothy Snyder đã viết một cuốn sách hữu ích có tên “Về Chế độ Chuyên chế” — và biến nó thành một loạt video. Ông coi việc nhượng bộ quyền lực là vấn đề đầu tiên cần giải quyết, viết rằng: “Hầu hết quyền lực của chủ nghĩa chuyên chế đều được trao tự do. Trong những thời điểm như thế này, các cá nhân suy nghĩ trước về những gì một chính phủ đàn áp hơn sẽ muốn, và sau đó tự dâng mình mà không cần được yêu cầu. Một công dân thích nghi theo cách này đang dạy cho quyền lực biết nó có thể làm gì.”

Nói một cách đơn giản: Hãy sử dụng không gian chính trị và tiếng nói bạn có.

7. Định hướng lại bản đồ chính trị của bạn

Vài tháng trước, tôi ngồi trong một căn phòng với các tướng lĩnh đã nghỉ hưu, những người Cộng hòa như Michael Steele, các cựu thống đốc và dân biểu. Chúng tôi đang lập kế hoạch kịch bản các cách để ngăn chặn việc sử dụng Đạo luật Chống nổi dậy để nhắm vào người biểu tình dân sự, diễn tập từng bước ai sẽ ra lệnh cho ai và làm thế nào để tránh được điều tồi tệ nhất.

Đối với một nhà hoạt động chống chiến tranh tận tụy, cụm từ “những người bạn đồng hành kỳ lạ” không thể diễn tả hết trải nghiệm kỳ quái mà tôi cảm thấy.

Tôi nhận ra rằng một nhiệm kỳ tổng thống Trump định hình lại các liên minh và khả năng. Ngôn ngữ hiếu chiến, báng bổ của Trump sẽ gặp phải thực tế cai trị. Khi bạn mất quyền lực, việc thống nhất rất dễ dàng — nhưng những rạn nứt trong liên minh của họ sẽ nhanh chóng xuất hiện. Chúng ta phải luôn nhạy bén để tìm cơ hội chia rẽ sự ủng hộ.

Cách chúng ta định vị bản thân rất quan trọng: Chúng ta có quan tâm đến việc tương tác với những người không hài lòng với chế độ — dù là vì họ yêu thích các thể chế hiện tại hay không hài lòng với các chính sách của Trump đối với họ? Chúng ta có thể kể một câu chuyện giải thích làm thế nào chúng ta đến được đây — và thực hiện giáo dục chính trị không? Hay chúng ta chỉ quan tâm đến việc duy trì sự trong sáng về ý thức hệ và thuyết giáo cho đám đông của chính mình?

Ngay cả khi bạn không muốn tương tác với họ (điều đó không sao cả), tất cả chúng ta sẽ phải nhường không gian cho những người thử nghiệm ngôn ngữ mới để thu hút những người khác không chia sẻ thế giới quan của chúng ta về một nền dân chủ đa chủng tộc thực sự.

Sự đồng cảm sẽ hữu ích ở đây. Tôi viết tất cả những điều này với một khoảnh khắc cụ thể trong tâm trí: Vào cuối ngày lập kịch bản, chúng tôi lướt qua phòng với những kết luận. Các tướng lĩnh nói “Quân đội không thể ngăn Trump đưa ra những mệnh lệnh này.” Các chính trị gia nói “Quốc hội không thể ngăn chặn nó.” Các luật sư nói “Chúng tôi không thể ngăn chặn nó.”

Tôi có thể thấy rất nhiều nỗi đau ở những người có quyền lực cao thừa nhận một loại thất bại. Tôi cảm thấy một mức độ trắc ẩn làm tôi ngạc nhiên.

Chỉ có các nhà hoạt động cánh tả nói: Chúng tôi có một phương pháp bất hợp tác hàng loạt có thể ngăn chặn điều này. Nhưng chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn.

Tôi không chắc sự tự tin được thể hiện đó đã được đón nhận tốt. Nhưng nếu chúng ta muốn sống đúng với điều đó (và tôi không chắc chắn chúng ta có thể), chúng ta phải thực tế về quyền lực.

8. Thực tế về quyền lực

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, hoạt động tổ chức của phe cánh tả có kết quả trái chiều. Với sự trợ giúp của John McCain, chúng tôi đã có thể chặn đề xuất y tế của Trump. Các cuộc biểu tình tỏ ra ngày càng kém hiệu quả theo thời gian. Việc đóng cửa sân bay cho thấy hành động gây rối có thể kích hoạt công chúng và giúp mở đường cho việc tòa án bác bỏ lệnh cấm người Hồi giáo. Nhưng Trump vẫn có thể giành được những khoản cắt giảm thuế lớn và bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án Tối cao cánh hữu. Câu chuyện bị lung lay, và những bộ phận dân số đáng kể hiện đã bị cuốn hút bởi “Lời nói dối Lớn”. Chính các cuộc bầu cử cuối cùng đã ngăn chặn Trump.

Lần này sẽ khó khăn hơn nhiều.

Sự kiệt sức và tuyệt vọng về tâm lý cao hơn nhiều. Việc triển khai mọi người xuống đường tham gia các hành động quần chúng không có kết quả rõ ràng sẽ làm tăng sự thất vọng đó, dẫn đến bỏ cuộc và hành động cực đoan tách rời khỏi chiến lược.

Trump đã rất rõ ràng về việc sử dụng quyền lực chính trị của mình một cách tối đa — kéo dài và phá vỡ các chuẩn mực và luật lệ cản đường ông ta. Phong trào sẽ liên tục tự hỏi: “Bạn có thể ngăn chặn điều tồi tệ mới này không?”

Chúng ta sẽ không thuyết phục được ông ta không làm những điều này. Không có áp lực nào đối với Đảng Cộng hòa sẽ mang lại nhiều hơn những mảnh vụn nhỏ nhất (ít nhất là ban đầu). Chúng ta sẽ không ngăn cản ông ta làm những điều này chỉ bằng các chiến thuật thuyết phục hoặc thể hiện rằng có RẤT NHIỀU người trong chúng ta phản đối chúng.

Sơ đồ tam giác ngược minh họa quyền lực dựa trên các trụ cột hỗ trợ

Sẽ rất hữu ích nếu có một phân tích quyền lực trong tâm trí chúng ta, cụ thể là cái được gọi là tam giác ngược. Công cụ này được xây dựng để giải thích cách quyền lực di chuyển ngay cả dưới chế độ độc tài.

Nguyên lý trung tâm là giống như một tam giác ngược, quyền lực có thể không ổn định. Nó tự nhiên lật đổ mà không có gì chống đỡ. Để ngăn chặn điều đó, quyền lực dựa vào các trụ cột hỗ trợ để giữ cho nó đứng vững. Thông thường, phe cánh tả thường tập trung vào các trụ cột hỗ trợ bao gồm chính phủ, truyền thông, tập đoàn, cổ đông và các nhà hoạch định chính sách. Mô tả các trụ cột hỗ trợ, Gene Sharp đã viết:

Bản thân những người cai trị không thể thu thuế, thực thi các luật lệ và quy định đàn áp, giữ cho tàu chạy đúng giờ, chuẩn bị ngân sách quốc gia, điều khiển giao thông, quản lý cảng, in tiền, sửa đường, giữ cho thị trường cung cấp đủ lương thực, sản xuất thép, chế tạo tên lửa, huấn luyện cảnh sát và quân đội, phát hành tem bưu chính hoặc thậm chí vắt sữa bò. Người dân cung cấp những dịch vụ này cho người cai trị thông qua nhiều tổ chức và thể chế khác nhau. Nếu người dân ngừng cung cấp những kỹ năng này, người cai trị không thể cai trị.

Loại bỏ một trụ cột hỗ trợ thường có thể giành được những nhượng bộ lớn, cứu mạng. Để đáp lại việc chính phủ đóng cửa năm 2019 của Trump, các tiếp viên hàng không đã chuẩn bị một cuộc đình công quốc gia. Một cuộc đình công như vậy sẽ làm tê liệt máy bay trên toàn quốc và một mạng lưới giao thông quan trọng. Trong vòng vài giờ sau khi tuyên bố họ đang “huy động ngay lập tức” cho một cuộc đình công, Trump đã nhượng bộ.

Một ví dụ khác đến từ nhà hoạt động lâu năm vừa qua đời Dick Taylor. Trong cuốn sách “Blockade” của mình, ông viết về cách ông và một nhóm nhỏ đã thay đổi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bằng cách liên tục chặn các lô vũ khí được gửi đến để hỗ trợ nhà độc tài Pakistan Yahya Khan. Nhóm ô hợp đã cử ca nô chặn các chuyến hàng quân sự hùng mạnh rời khỏi các cảng Bờ Đông cho đến khi cuối cùng Hiệp hội Công nhân Bốc xếp Quốc tế bị thuyết phục từ chối bốc xếp chúng. Điều này đã phá vỡ xương sống của chính sách quốc gia.

Để thay đổi hệ thống lớn hơn, chúng ta phải nhìn ra ngoài hoạt động tổ chức gần đây của Hoa Kỳ. Một điểm khởi đầu tốt là với loạt bài phỏng vấn gần đây của Waging Nonviolence với những người chia sẻ các bài học quan trọng về chống lại chế độ chuyên chế và hướng tới thay đổi hệ thống.

Ở đất nước chúng ta, việc gây áp lực lên quyền lực tinh hoa đang đi đến điểm kết thúc. Quyền lực sẽ cần phải xuất hiện từ những người không còn tuân theo hệ thống bất công hiện tại. Điểm bùng phát của sự bất hợp tác hàng loạt này sẽ rất lộn xộn. Nó có nghĩa là thuyết phục rất nhiều người chấp nhận rủi ro cá nhân rất lớn để có một lựa chọn tốt hơn.

Là một người theo đường lối “Phá rối và Bất tuân”, chúng ta phải hành động thận trọng để giành được lòng tin của những người khác, như những người theo đường lối “Bảo vệ Con người”. Bất hợp tác hàng loạt đi ngược lại mục tiêu bảo vệ của họ — nó đẩy mọi người vào nhiều rủi ro hơn, nhiều đàn áp hơn. Nhưng cùng với đó là khả năng chúng ta có thể có được loại chính phủ giải phóng mà tất cả chúng ta thực sự xứng đáng.

9. Xử lý nỗi sợ hãi, làm cho bạo lực phản tác dụng

Otpor ở Serbia đã cung cấp rất nhiều ví dụ về cách đối mặt với sự đàn áp. Họ là những người trẻ tuổi đã có phản ứng mỉa mai đối với việc bị cảnh sát đánh đập thường xuyên. Họ sẽ nói đùa với nhau, “Chỉ đau khi bạn sợ thôi.”

Thái độ của họ không phải là liều lĩnh — đó là chiến thuật. Họ sẽ không làm lớn nỗi sợ hãi. Vì vậy, khi hàng trăm người bị đánh trong một ngày, phản ứng của họ là: Sự đàn áp này sẽ chỉ làm cứng rắn thêm sự phản kháng.

Đây là thái độ.

Họ cũng rất thực tế. Họ sẽ theo những người biểu tình bị bắt của họ đến các phòng giam và nhấn mạnh việc đảm bảo rằng họ được đối xử tốt. Họ sẽ nhắm vào những cảnh sát đánh đập họ — xuất hiện bên ngoài nhà của những cảnh sát đó với hình ảnh của những người họ đã đánh. Lời kêu gọi của họ bắt nguồn từ tương lai họ mong muốn: “Các bạn sẽ có cơ hội tham gia cùng chúng tôi.”

Xử lý nỗi sợ hãi không phải là kìm nén nó — mà là liên tục chuyển hướng nó. Một nhà hoạt động đã mô tả cho tôi hai chuyển động trong vũ trụ: thu hẹp hoặc mở rộng. Khi Donald Trump chỉ đạo Bộ Tư pháp sử dụng cáo buộc nổi loạn chống lại người biểu tình hoặc bắt giữ các kẻ thù chính trị của ông ta như Jamie Raskin hoặc Liz Cheney, phản ứng của chúng ta là gì?

Thành viên Proud Boys cầm cờ thể hiện bạo lực chính trị gia tăng

Nhà hoạt động/trí thức Hardy Merriman đã công bố một phản hồi được nghiên cứu kỹ lưỡng về bạo lực chính trị chứa đựng một số thông tin làm tôi ngạc nhiên. Đầu tiên là bạo lực chính trị thể chất không tăng đáng kể ở đất nước này — nó vẫn còn tương đối hiếm. Tuy nhiên, các mối đe dọa bạo lực lại có xu hướng gia tăng, chẳng hạn như báo cáo này của CNN: “Các mối đe dọa có động cơ chính trị đối với các quan chức công tăng 178% trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump,” chủ yếu từ phe cánh hữu.

Kết luận của ông không phải là bạo lực chính trị sẽ không gia tăng. Hoàn toàn ngược lại. Nhưng ông lưu ý rằng một thành phần quan trọng của bạo lực chính trị là đe dọa và kể câu chuyện rằng họ mới là nạn nhân thực sự. Làm cho bạo lực chính trị phản tác dụng đòi hỏi phải từ chối bị đe dọa và chống lại những mối đe dọa đó để chúng có thể phản tác dụng. (Đào tạo về kỹ thuật phản tác dụng này có sẵn từ hướng dẫn HOPE-PV.)

Chúng ta có thể thu mình vào một mớ hỗn độn “điều đó không công bằng,” điều này làm tăng thêm nỗi sợ hãi bị đàn áp. Hoặc chúng ta học hỏi từ nhà chiến lược vĩ đại Bayard Rustin.

Các nhà lãnh đạo dân quyền da đen đã bị chính quyền Montgomery, Alabama nhắm mục tiêu trong cuộc tẩy chay xe buýt vào những năm 1950. Các nhà lãnh đạo như Martin Luther King Jr. mới được bổ nhiệm đã phải lẩn trốn sau những lời đe dọa bắt giữ của cảnh sát dựa trên luật chống tẩy chay lỗi thời. Nhà tổ chức phong trào Rustin đã tổ chức họ đến đồn cảnh sát và yêu cầu được bắt giữ vì họ là những nhà lãnh đạo — tạo ra một cảnh tượng tích cực về sự đàn áp. Một số nhà lãnh đạo không có trong danh sách của cảnh sát đã công khai yêu cầu họ cũng bị bắt. Những người bị buộc tội được đám đông chào đón bằng những tiếng reo hò, giơ cao giấy tờ bắt giữ của họ. Nỗi sợ hãi đã biến thành lòng dũng cảm.

10. Hình dung một tương lai tích cực

Hình minh họa những người đang hình dung về một tương lai tích cực hơn

Tôi không cảm thấy chắc chắn, và tôi không dự đoán chúng ta sẽ thắng. Nhưng tất cả chúng ta bây giờ đã tưởng tượng ra những cốt truyện về việc mọi thứ có thể trở nên tồi tệ như thế nào. Chúng ta nên dành một khoảng thời gian tương đương để hình dung cách chúng ta có thể thúc đẩy chính nghĩa của mình trong những điều kiện này. Như nhà văn Walidah Imarisha nói, “Mục tiêu của tiểu thuyết viễn kiến là thay đổi thế giới.”

Trong tâm trí tôi, cuối cùng chúng ta sẽ phải loại bỏ Trump khỏi chức vụ. Có hai con đường khả thi.

Con đường thứ nhất: Bỏ phiếu loại bỏ ông ta. Với sự thiên vị của Cử tri đoàn, điều này đòi hỏi phải bảo vệ thành công gần như tất cả các cuộc tiếp quản bầu cử ở địa phương, tiểu bang và quốc gia sao cho chúng vẫn tương đối công bằng và tự do.

Chiến thắng thông qua con đường đa số cử tri có nhiều kinh nghiệm và sự ủng hộ từ các tổ chức tiến bộ chính thống và các thể chế Dân chủ. Đó sẽ là một động lực chính.

Trong quá trình viết kịch bản của mình, tôi đã khám phá chiến lược đó có thể trông như thế nào, bao gồm việc chuẩn bị cho các nhân viên bầu cử chống lại những nỗ lực vào phút cuối của Trump nhằm thay đổi luật bầu cử và thậm chí cản trở cuộc bầu cử bằng các lệnh khẩn cấp đáng ngờ. Họ không tuân theo — và vẫn tiến hành bầu cử.

Chiến lược thứ hai là nếu ông ta từ chối rời nhiệm sở hoặc cho phép bầu cử công bằng một cách bất hợp pháp: Đuổi ông ta ra. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể phát triển một chiến dịch kháng cự bất bạo động quốc gia có khả năng buộc ông ta phải rời nhiệm sở.

Tôi đã viết một vài phiên bản về điều này: Một phiên bản trong đó các cuộc đình công quy mô lớn làm tê liệt các bộ phận của nền kinh tế Hoa Kỳ. Nếu bạn nhớ lại từ COVID, các hệ thống của chúng ta cực kỳ dễ bị tổn thương. Các doanh nghiệp vận hành kho hàng “just in time” có nghĩa là những trục trặc nhỏ trong hệ thống có thể gây ra hiệu ứng dây chuyền.

Các cuộc đình công kéo dài sẽ phải đối mặt với sự phản kháng sâu sắc, nhưng chúng có thể làm lung lay các cộng đồng hiện đang lưỡng lự, như cộng đồng doanh nghiệp, vốn đã lo ngại về bản tính thất thường của Trump. Các chính sách của chính Trump có thể làm cho những điều kiện này trở nên dễ dàng hơn nhiều. Nếu ông ta thực sự trục xuất hàng loạt, tổn thương kinh tế có thể gây tử vong.

Trong một kịch bản khác, tôi khám phá một chiến lược khác là tận dụng sự quá đà của Trump. Những kẻ độc tài thường hành động quá tay. Và trong kịch bản tưởng tượng này, Trump đã quá đà khi cố gắng buộc công nhân ngành ô tô ngừng chế tạo xe điện. Công nhân UAW từ chối và tiếp tục vận hành các nhà máy. Cuối cùng, ông ta không thể ngăn cản họ — nhưng trong quá trình đó, ông ta bị bẽ mặt công khai.

Một thất bại rất công khai như thế này có thể gây ra cái mà Timur Kuran gọi là “cuộc cách mạng không lường trước được.” Ông lưu ý nhiều sự cố trong đó các nhà lãnh đạo chính trị dường như có sự ủng hộ hoàn toàn, rồi đột nhiên nó tan biến. Ông đưa ra ví dụ về Cách mạng Iran 1978-79. “Không tổ chức tình báo lớn nào — ngay cả CIA hay KGB — mong đợi chế độ của Shah Mohammad Reza Pahlavi sụp đổ. Cho đến tận cuộc cách mạng, họ vẫn mong đợi ông ta sẽ vượt qua cơn bão đang kéo đến.”

Phân tích của Kuran nhắc nhở chúng ta nhìn vào điểm yếu chính trị của Trump. Những kẻ cơ hội chính trị như Lindsay Graham dường như là những kẻ nịnh bợ — nhưng nếu có cơ hội đâm sau lưng ông ta, họ có thể làm vậy. Điều này có nghĩa là những điểm yếu chính trị bị phơi bày có thể nhanh chóng khiến nhiều người trong chiến dịch của Trump chống lại ông ta.

Điều đó có vẻ xa vời vào lúc này. Nhưng tất cả những điều này vẫn là những khả năng. Thực hành tư duy tương lai này và nhìn vào những hướng đi này mang lại cho tôi một số hy vọng và một số nhạy cảm chiến lược.

Vào những ngày tôi không thể cảm nhận được bất kỳ khả năng chính trị nào trong số này (thường là vậy), tôi phóng tầm mắt ra xa hơn đến vòng đời của cây cối và đá, hướng về những lời nhắc nhở tâm linh rằng không có gì tồn tại mãi mãi.

Tất cả tương lai đều không chắc chắn. Nhưng bằng cách sử dụng những điều này, chúng ta có nhiều khả năng có một tương lai hy vọng hơn và trải nghiệm tốt hơn trong những thời điểm hỗn loạn này.

CẬP NHẬT 6/11/24: Câu chuyện này được xuất bản trước cuộc bầu cử và được cập nhật vào ngày 6 tháng 11 để phản ánh kết quả.

SỬA LỖI 6/11/24: Tên của Hardy Merriman bị viết sai. Và câu trích dẫn từ Otpor bị ghi nhầm là “Nó không đau nếu bạn sợ.”

Nguồn Lực và Tài Liệu Tham Khảo

Dưới đây là một số liên kết đến các nguồn tài liệu và công cụ được đề cập trong bài viết, giúp bạn tìm hiểu sâu hơn và chuẩn bị cho hành động:

• What If Trump Wins: Khám phá các kịch bản và công cụ lập kế hoạch – https://whatiftrumpwins.org/
• Finding Steady Ground: Tài nguyên hỗ trợ tinh thần và sự vững vàng – http://findingsteadyground.com
• Công cụ Lập kế hoạch Kịch bản: Chương trình nghị sự mẫu cho các cuộc họp nhóm – https://whatiftrumpwins.org/scenario-planning-tools/
• Adrienne Maree Brown: Bài viết về đau buồn và buông bỏ – https://adriennemareebrown.net/2014/10/09/spell-for-grief-or-letting-go/
• Công cụ Phân bổ Năng lượng: Bài tập viết nhật ký để xác định ưu tiên – https://docs.google.com/presentation/d/1fvFBcqCc-xfvstjjjmIf14znraOrtpfIw1Dc-dJoYB8/edit#slide=id.g3047b0d8c01_0_1145
• Đào tạo về Bất tuân Dân sự: Hướng dẫn hành động trong kỷ nguyên Trump mới – https://docs.google.com/presentation/d/1b0duAh4Yh5ARIS2FQF9_GUFOWr7DUN1kiaNAHRknbtM/edit#slide=id.g30b0fd406e0_0_21
• Timothy Snyder – On Tyranny (Video series): Bài học từ lịch sử về chống lại chuyên chế – https://www.youtube.com/playlist?list=PLhZxrogyToZsllfRqQllyuFNbT-ER7TAu
• Phân tích Quyền lực (Tam giác ngược): Tìm hiểu về các trụ cột hỗ trợ quyền lực – https://trainings.350.org/?resource=understanding-people-power
• Hardy Merriman – Hướng dẫn Chấm dứt Bạo lực Chính trị (HOPE-PV): Nghiên cứu và chiến lược đối phó bạo lực – https://www.endpoliticalviolence.org/ và Tài liệu PDF
• Waging Nonviolence – Democracy is a Verb (Loạt bài phỏng vấn): Bài học từ các phong trào dân chủ toàn cầu – https://wagingnonviolence.org/2024/07/democracy-is-a-verb/#interviews

Hãy sử dụng những nguồn lực này để củng cố hiểu biết và chuẩn bị cho những hành động cần thiết phía trước.

TẢI SÁCH PDF NGAY